‫תגובות לפוסט: "תרמית העסקיות במסעדת BASAR"‬ http://royda.org/notes/archives/48 ‫דעה וביקורת מאת רועי דלח‬ Sun, 01 Aug 2010 02:41:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 ‫מאת: רואה שחורות‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35681 ‫רואה שחורות‬ Sun, 27 Jul 2008 14:29:14 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35681 ‫אני מחכה לתשובה על התלונה, ותוהה האם יש למסעדה רשיון עסק. כי זה ממש לא מובן מאליו.‬

אני מחכה לתשובה על התלונה, ותוהה האם יש למסעדה רשיון עסק. כי זה ממש לא מובן מאליו.

]]> ‫מאת: רועי דלח‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35664 ‫רועי דלח‬ Sun, 27 Jul 2008 12:27:30 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35664 ‫שלום ותודה למגיבים. ראשית, כפי שנכתב גם בפוסט, הטעיה בעניין טיבו או מחירו של מוצר (לרבות אם ההטעיה נעשית בפרסומת) הינה עבירה לפי חוק הגנת הצרכן. על כך לא יכול להיות ספק. בהרבה מקרים עולה שאלה אם אכן הכיתוב מטעה (ואז בודקים את האותיות הקטנות וכו'), אולם כאן נראה לי שהעניין די ברור. לכן במקביל לפרסום תצא בקרוב תלונה לממונה על הגנת הצרכן. לעניין הכותרת, נכון שלא מדובר בפרשה חדשה של אולמרט, אבל מותר לנו לדבר גם על דברים אחרים. כתבתי את הפוסט כי אני חושב שמדובר בסוגיה צרכנית חשובה, וצר לי על ומי שמקל ראש בתרמית שמיוחסת לבית העסק וסבור שמדובר בעניין של מה בכך. המקרה שמתואר הוא בדיוק כמו מצב היפותטי שאתם מזמינים דרך חברת הכבלים חבילה הכוללת טלוויזיה + אינטרנט במחיר של x שקלים, ואז מגלים שהמחיר של x שקלים הוא רק עבור הטלוויזיה, ועל האינטרנט אתם מחויבים בתשלום נוסף. אני נתקל לא אחת בסוג כזה של רמייה גם בפועל, למשל בפרסומים מטעים לגבי מחירים של מסיבות או של דירות להשכרה, ואני בטוח שגם אחרים. קח בחשבון שהעלות הנוספת שבית העסק הזה גובה עבור כל סועד היא אולי שולית עבור סועד יחיד, אבל זה רווח נקי של עשרות שקלים לשולחן שנגבה במרמה ותוך עבירה על החוק. אנו, בתור שולחן של שישה, נדרשנו להוסיף כ-70 ש"ח על המחיר שהוצג, ובחישוב יומי זה מסתכם במאות אם לא אלפי שקלים שבית העסק הזה גובה שלא כדין. את החישוב החודשי תעשה בעצמך.‬

שלום ותודה למגיבים. ראשית, כפי שנכתב גם בפוסט, הטעיה בעניין טיבו או מחירו של מוצר (לרבות אם ההטעיה נעשית בפרסומת) הינה עבירה לפי חוק הגנת הצרכן. על כך לא יכול להיות ספק. בהרבה מקרים עולה שאלה אם אכן הכיתוב מטעה (ואז בודקים את האותיות הקטנות וכו'), אולם כאן נראה לי שהעניין די ברור. לכן במקביל לפרסום תצא בקרוב תלונה לממונה על הגנת הצרכן.

לעניין הכותרת, נכון שלא מדובר בפרשה חדשה של אולמרט, אבל מותר לנו לדבר גם על דברים אחרים. כתבתי את הפוסט כי אני חושב שמדובר בסוגיה צרכנית חשובה, וצר לי על ומי שמקל ראש בתרמית שמיוחסת לבית העסק וסבור שמדובר בעניין של מה בכך. המקרה שמתואר הוא בדיוק כמו מצב היפותטי שאתם מזמינים דרך חברת הכבלים חבילה הכוללת טלוויזיה + אינטרנט במחיר של x שקלים, ואז מגלים שהמחיר של x שקלים הוא רק עבור הטלוויזיה, ועל האינטרנט אתם מחויבים בתשלום נוסף. אני נתקל לא אחת בסוג כזה של רמייה גם בפועל, למשל בפרסומים מטעים לגבי מחירים של מסיבות או של דירות להשכרה, ואני בטוח שגם אחרים.

קח בחשבון שהעלות הנוספת שבית העסק הזה גובה עבור כל סועד היא אולי שולית עבור סועד יחיד, אבל זה רווח נקי של עשרות שקלים לשולחן שנגבה במרמה ותוך עבירה על החוק. אנו, בתור שולחן של שישה, נדרשנו להוסיף כ-70 ש"ח על המחיר שהוצג, ובחישוב יומי זה מסתכם במאות אם לא אלפי שקלים שבית העסק הזה גובה שלא כדין. את החישוב החודשי תעשה בעצמך.

]]> ‫מאת: רויטל סלומון‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35644 ‫רויטל סלומון‬ Sun, 27 Jul 2008 10:06:49 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35644 ‫הופה, נראה לי שבאמת הצלחת לעצבן מישהו עם הפוסט הזה. כל הכבוד. אין כמו לחשוף ערווה מלוכלכת של עסק דלוח.‬

הופה, נראה לי שבאמת הצלחת לעצבן מישהו עם הפוסט הזה. כל הכבוד. אין כמו לחשוף ערווה מלוכלכת של עסק דלוח.

]]> ‫מאת: שועליקו‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35634 ‫שועליקו‬ Sun, 27 Jul 2008 09:08:37 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35634 ‫כן. למעשה אני חלק צוות שיווק גרילה שמפעילה המסעדה - איך שלא קוראים לה - ואנחנו כל היום רק מחפשים פוסטים שליליים בבלוגים כדי להגיב עליהם. סתם. מה שהתכוונתי להגיד בתגובתי הצינית ממקודם זה שעם הכותרת והפתיח הרעשני הזה, ציפיתי למשהו קצת יותר חריף ומעניין מאשר האם נותנים או לא נותנים שתייה וכיצד מנהל המשמרת דיבר בקור רוח. בוא נגיד שה'בשר' בסיפור לוקה קצת בחסר לעומת הפתיחה המסקרנת. אתה מבין למה אני מתכוון?‬

כן. למעשה אני חלק צוות שיווק גרילה שמפעילה המסעדה - איך שלא קוראים לה - ואנחנו כל היום רק מחפשים פוסטים שליליים בבלוגים כדי להגיב עליהם.

סתם.

מה שהתכוונתי להגיד בתגובתי הצינית ממקודם זה שעם הכותרת והפתיח הרעשני הזה, ציפיתי למשהו קצת יותר חריף ומעניין מאשר האם נותנים או לא נותנים שתייה וכיצד מנהל המשמרת דיבר בקור רוח.

בוא נגיד שה'בשר' בסיפור לוקה קצת בחסר לעומת הפתיחה המסקרנת.

אתה מבין למה אני מתכוון?

]]> ‫מאת: רואה שחורות‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35624 ‫רואה שחורות‬ Sun, 27 Jul 2008 08:16:21 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35624 ‫וואו, מגיבים שתולים בבלוגים? מי היה מאמין. האמת שזה בדיוק הסיפור שמצדיק פוסט בבלוג, ולדעתי (ואולי יגיב כאן איזה עו"ד) מדובר בעברה על החוק.‬

וואו, מגיבים שתולים בבלוגים? מי היה מאמין. האמת שזה בדיוק הסיפור שמצדיק פוסט בבלוג, ולדעתי (ואולי יגיב כאן איזה עו"ד) מדובר בעברה על החוק.

]]> ‫מאת: שועליקו‬ http://royda.org/notes/archives/48#comment-35616 ‫שועליקו‬ Sun, 27 Jul 2008 07:15:23 +0000 http://royda.org/notes/?p=48#comment-35616 ‫וואו. פשוט חבורה של פושעי עולם. צריך לשלוח אותם למשפט בבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג!! חבורה של רמאים! אומרים שהעסקית כוללת שתיה והיא בעצם לא!!!!!!!!!!!!! אין ספק שזה סיפור שמוצדק לכתוב עליו פוסט בבלוג! למעשה, אני ממליץ לך לשלוח את זה לבלוגרים ידועים כגון מייקל ארניגטון ואום מליק שיפרסמו את זה גם הם! חרפה!‬

וואו. פשוט חבורה של פושעי עולם. צריך לשלוח אותם למשפט בבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג!!
חבורה של רמאים! אומרים שהעסקית כוללת שתיה והיא בעצם לא!!!!!!!!!!!!!

אין ספק שזה סיפור שמוצדק לכתוב עליו פוסט בבלוג! למעשה, אני ממליץ לך לשלוח את זה לבלוגרים ידועים כגון מייקל ארניגטון ואום מליק שיפרסמו את זה גם הם!

חרפה!

]]>